Понятие и основания возникновения гражданско-правовых обязательств

Введение

Актуальность темы исследования. Обязательства являются одним из институтов гражданского права, самостоятельной группой правовых норм. Эти нормы направлены на регулирование отношений между однородными имущественными и связанными с ними неимущественными, которые складываются в процессе непрерывного обращения материальных благ от одного лица к другому.
Обязательства - это гражданское правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить определенное действие в пользу другого (кредитора). Для возникновения обязательства или обязательственного отношения необходимо наличие юридических фактов, на которых оно основано, - передача имущества, выполнение работ, оказание услуг или совершение иных действий. Эти основания образуют условия возникновения обязательства. Однако, несмотря на эти условия, обязательство всегда прекращается, когда оно исполнено в соответствии с его условиями.
Кроме того, чтобы обязательство возникло, оно должно быть юридически оформлено договором, сделкой или иным действием. Поэтому для того, чтобы правильно расторгнуть договор, необходимо знать все аспекты, быть юридически осведомленным о прекращении обязательств, знать, как это сделать и каковы последствия. Также необходимо знать, как защитить свои права.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие основания возникновения гражданско-правовых обязательств.
Целью исследования является анализ оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. раскрыть понятие обязательств в цивилистической доктрине;
2. рассмотреть правовой статус субъектов обязательства;
3. исследовать генезис нормативного и доктринального становления обязательства;
4. проанализировать виды обязательств: приобретение и сбережение имущества;
5. раскрыть особенности пределов прекращения обязательств.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: зарубежное законодательство, Конституция РФ; ГК РФ, иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Вавилин Е.В., Беспалов М.С., Груздев В.В., Малинский Ю.В., Михайленко Е.М., Монастырский Ю.Э., Сергеев А.П., Терещенко Т.А. и другие авторы.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.

Глава 1.Общая характеристика возникновения гражданско-правовых обязательств

1.1.Понятие обязательств в цивилистической доктрине

Успешное применение прав и свобод личности, которые нашли свое закрепление в Основном законе, невозможно без эффективного механизма их правовой защиты. Видоизменение отношений собственности в процессе преобразований в российском государстве способствовало серьезному усложнению имущественного оборота. Это определило важность создания соответствующей новым условиям системы правовых форм, которые опосредуют восстановление и защиту нарушенных субъективных гражданских прав. Центральная роль в этом вопросе принадлежит именно гражданскому праву, одним из базовых принципов которого выступает принцип обеспечения восстановления нарушенных прав. Важнейшим элементом гражданско-правового механизма зашиты имущественных прав выступают кондикционные обязательства.
Сегодня институт неосновательного обогащения представляет собой неотъемлемый элемент гражданского права, как вещно-правовые способы защиты права собственности либо деликтное право. Его появление и дальнейшее становление находится у истоков частного права - римского права. Тем не менее, существование данного института имеет объективную необходимость и в современный период.
Юридическая природа кондикционных обязательств прямым образом связывается с первой частью Гражданского кодекса России, с закрепленными в ней главными началами и принципами гражданского права России.
Именно в этих обязательствах проявляется важнейшее положение частноправового регулирования, которое состоит в недопустимости по общему правилу незаконного лишения субъекта имущества и имущественных прав и присвоения их иным субъектом. Незаконность приобретения или сбережения имущества за счет другого лица нарушает стабильность гражданского оборота, которые заложены в частное право со времен его возникновения. Институт обязательств из неосновательного обогащения относится к числу тех, которые непосредственно связаны с нравственными началами гражданского права.
Гражданский кодекс РФ выделяет обязательство вследствие неосновательного обогащения в качестве самостоятельного вида обязательств. Однако в нем указаны принципиально новые основы системного взаимоотношения этого института с иными гражданско-правовыми институтами охранительного назначения. Научное осмысление сущности и правовой природы кондикционных обязательств, их роли и места в системе способов защиты гражданских прав выступает залогом эффективного функционирования гражданско-правового правозащитного механизма .
Сегодня отсутствует единый подход к центральным проблемам правоотношений из неосновательного обогащения, присутствует неоднозначность правоприменительной практики.
Обязательственное право регулирует оборот имущества с целью передачи экономических выгод от одного субъекта к другому в рамках гражданских отношений. Обязательства направлены на получение определенного экономического эффекта. Обязательства направлены на передачу определенных экономических выгод, т.е. на передачу права собственности на физический объект, на передачу права пользования этим объектом, на оказание физических или психических услуг и, наконец, на предоставление иных благ. Для этого оно обязывает лицо, перед которым возникает обязательство, сделать, разрешить или не делать что-либо.
Понятие обязательства было разработано в римском праве.
В Институциях императора Юстиниана дается следующее определение Обязанность - это правовые путы, которые заставляют нас делать что-либо в соответствии с препятствиями, установленными государством. Сущность обязанности состоит не в том, чтобы сделать вещь нашей или сервитут нашим, а в том, чтобы связать другого человека перед нами, чтобы он мог что-то дать, исполнить или совершить". Спустя столетия, в ходе отступления римского права, такое представление о долге сложилось и в германском праве.
Известный немецкий писатель Ф.К. Савиньи утверждал: долг - это управление другими, но управление не всем человеком (что в противном случае привело бы к его гибели), а отдельным поступком человека, который может быть отделен от его свободы и выражен как подчиненный нашей воле Оно должно управлять только поступком.
Обязательства накладывают определенные ограничения на волю обязанного и наделяют его определенными (преимущественно психическими) принудительными полномочиями. С этой точки зрения каждое обязательство можно охарактеризовать как особую обязанность (долг), частную норму действий, совершаемых обязанным лицом в интересах обязанного лица.
На сегодняшний день в общую часть обязательственного права внесено значительное количество корректировок. Они в основном основываются на Концепции развития гражданского законодательства российского государства. Данные новеллы коснулись блока вопросов, которые касаются гражданско-правовых обязательств. В том числе понятия обязательства, а также законных аспектов соотношения общего и специального регулирования в данной отрасли.
Необходимо подчеркнуть, что понятие гражданско-правового обязательства довольно подробно разработано в рамках цивилистической науки.
При этом его легальное определение согласно ст.307 ГК РФ достаточно стабильное, оно почти не вызывает дискуссий в правовой литературе. Исходя из ретроспективного анализа, необходимо выделить три важнейших доктринальных подхода к определению обязательства, которые различаются в расстановке неких акцентов. Так, одни эксперты придавали главное значение праву требования, другие на первое место ставили обязанности, третья группа объединяла обе названные трактовки .
Следует отметить, что в самой доктрине по поводу дефиниции, а также признаков обязательства как вида гражданских правоотношений серьезные разногласия отсутствуют. Подчеркивается, что оно опосредует процесс перемещения имущества либо других результатов труда имущественного характера. Кроме того, оно выступает относительным правоотношением, при этом обязанность субъекта не исчерпывается только лишь пассивным поведением, он совершает определенное действие. Помимо прочего, внимание сосредоточивается на праве одного лица требовать обусловленного поведения от иного субъекта правоотношения. Так как обязательства могут носить неимущественный характер, то первый признак нужно дополнить указанием на совершение неимущественных действий.
С традиционной точки зрения под обязательством нужно понимать такое регламентированное нормами гражданского права отношение, согласно которому одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных действий либо воздержания от их совершения. Кроме того, иногда указывается и на некоторые дополнительные черты.